IV SA/Wa 683/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-02
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji, złożony na podstawie art. 55 § 1 PPSA, podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji, złożony na podstawie art. 55 § 1 PPSA, podlega opłacie sądowej zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w związku z art. 233 i art. 219 PPSA. Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej z powodu niezastosowania się do obowiązku przekazania sądowi akt administracyjnych w terminie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku, jednak skarżący jej nie uiścił. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia grzywy organowi administracji postanawia : - odrzucić wniosek.
Skarżący A. S. w dniu 8 marca 2005r. złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi na jego skargę wraz z aktami administracyjnymi, w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora Biura [...] w Ministerstwie Edukacji Narodowej i Sportu.
Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu wniosku.
Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 15 czerwca 2005r. w. A. S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi wnioskującego w dniu 20 czerwca 2005r.. Z tego względu doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.
Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło