IV SA/Wa 685/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-15
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niejednoznacznego określenia przedmiotu zaskarżenia oraz braku uzupełnienia braków formalnych na wezwanie sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy jej przedmiot nie mieści się w zakresie właściwości sądu administracyjnego lub gdy skarżący nie uzupełni braków formalnych na wezwanie sądu. W przypadku braku jednoznacznego określenia przedmiotu zaskarżenia, sąd wzywa do jego uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący F.T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych. Treść skargi nie pozwalała na jednoznaczne ustalenie przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi i określenia przedmiotu zaskarżenia, jednak skarżący nie zastosował się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.T. na Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie żądania potwierdzenia faktu wysiedlenia rodziny przez niemieckie władze okupacyjne w okresie II wojny światowej postanawia: - odrzucić skargę.
Skarżący F.T. w dniu [...] lutego 2005r. wniósł za pośrednictwem organu - Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych - skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Treść skargi nie pozwoliła jednak na jednoznaczne ustalenie przedmiotu zaskarżenia. Do skargi dołączone zostało postanowienie Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Archiwum Państwowego W. z dnia [...] listopada 2004r. w sprawie powiadomienia skarżącego o powinności wniesienia odrębnego podania do innego organu stosownie do przepisu art. 66 § 1 K.p.a. Termin do zaskarżenia ww postanowienia upływał w dniu [...] lutego 2005r. tj w dniu złożenia skargi. Treść skargi nie wskazuje jednakże, aby zamiarem skarżącego było kwestionowanie ww postanowienia. Na podstawie skargi nie można więc było jednoznacznie ustalić przedmiotu zaskarżenia, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Wobec niemożności ustalenia przedmiotu skargi pismem z dnia 9 maja 2005r. skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia tego braku skargi. Skarżący został pouczony, że skargę należy uzupełnić w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Sąd wezwał także skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w ww terminie 1 egzemplarza odpisu skargi.
Pismo zawierające powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2005r. (k- 15). Na wezwanie to skarżący nie udzielił żadnej odpowiedzi, tym samym nie wskazał aktu, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak również nie nadesłał wymaganego odpisu skargi.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło