IV SA/Wa 69/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-29
Skład orzekający: Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w oznaczeniu zawodu pełnomocnika w postanowieniu referendarza sądowego może zostać sprostowana z urzędu?Ratio decidendi
Niedokładności w oznaczeniu zawodu pełnomocnika w postanowieniu referendarza sądowego, takie jak błędne wskazanie "adwokat" zamiast "radca prawny", mogą zostać sprostowane z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek.Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprostował z urzędu swoje własne postanowienie z dnia 13 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi K. K., K. K., S. K. na postanowienie Wojewody. Sprostowanie dotyczyło niedokładności w oznaczeniu zawodu pełnomocnika, gdzie błędnie wpisano "adwokat" zamiast "radca prawny".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładności w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 69/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia, w wersie siódmym od góry, w miejsce "adwokata" wpisano "radcy prawnego" oraz w wersie siódmym od dołu, w miejsce "adwokatowi" wpisano "radcy prawnemu".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2016 r. w sprawie ze skargi K. K., K. K., S. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: sprostować z urzędu niedokładności w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 69/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia: w wersie siódmym od góry, w miejsce "adwokata" wpisać "radcy prawnego" oraz w wersie siódmym od dołu, w miejsce "adwokatowi" wpisać "radcy prawnemu".
W postanowieniu referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r., wydanym po rozpoznaniu wniosku radcy prawnego P. W. z dnia 28 października 2015 r. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, mylnie wskazano zawód ustanowionego pełnomocnika, wpisując "adwokata" i "adwokatowi" zamiast "radcy prawnego" i "radcy prawnemu".
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sprostowano postanowienie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło