Legal AIIV SA/Wa 693/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Asesor WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, przy braku podstaw do uznania tej czynności za niedopuszczalną, obliguje sąd do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć, ponieważ skarżąca cofnęła skargę, a czynność ta nie została uznana za niedopuszczalną. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie uzgodnienia decyzji o lokalizacji w zakresie ochrony gruntów rolnych. Skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Miron Asesor WSA Tomasz Wykowski Protokolant Agata Krysztofiak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o lokalizacji w zakresie ochrony gruntów rolnych postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -
Z uwagi na to, że skarżąca cofnęła skargę i nie ma podstaw, aby czynność tę uznać za niedopuszczalną, postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło