IV SA/Wa 693/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-25
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj, Jakub Linkowski, Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy przed tym samym sądem toczy się inne postępowanie dotyczące tej samej uchwały, a skarżącym jest organ nadzorczy, zasadne jest zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, uznając, że wynik innej sprawy dotyczącej tej samej uchwały, w której skarżącym jest organ nadzorczy, może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Istnieje możliwość stwierdzenia nieważności uchwały w tamtym postępowaniu, co uczyniłoby niniejszą sprawę bezprzedmiotową.Stan faktyczny
J. i J. G. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta O. zmieniającą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Sąd powziął informację, że toczy się przed nim inna sprawa dotycząca tej samej uchwały, w której skarżącym jest Wojewoda. W związku z tym, Sąd, na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. i J. G. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie: zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.
IV SA/Wa 693/13
UZASADNIENIE
J. i J. G. wnieśli skargę na uchwałę [...] Rady Miasta O. z [...] grudnia 2012 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta O.
W toku rozpoznawania sprawy Sąd powziął informację, że przed tutejszym sądem w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1515/13 przedmiotem rozstrzygnięcia jest ta sama uchwała, a skarżącym jest organ nadzorczy Wojewoda [...].
W tych okolicznościach zasadny jest wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w strawie IV SA/Wa 1515/13, gdyż wynik tamtej sprawy może mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej. Rozpoznając skargę Wojewody [...] Sąd ma uprawnienie do stwierdzenia nieważności nawet całej uchwały, co czyniłoby bezprzedmiotowym rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej.
Z tych względów i na podstawie art. 126 p.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło