IV SA/Wa 696/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-20
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia punktu na mapie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w swoim wyroku, jeśli błąd dotyczy oznaczenia punktu na mapie, które było przedmiotem rozstrzygnięcia, a intencja sądu była jasna i wynikała z kontekstu sprawy. Sprostowanie ma na celu przywrócenie pierwotnej woli sądu wyrażonej w wyroku.Stan faktyczny
Skarżący H. R. i J. R. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą ustalenia lokalizacji linii kolejowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie dotyczącym interesu prawnego skarżących. Po wydaniu wyroku okazało się, że w punkcie 1. wyroku nastąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu punktu na mapie (356 zamiast 366). Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 696/15, poprzez zastąpienie wyrażenia "356" wyrażeniem "366".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. i J. R. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 696/15, poprzez zastąpienie wyrażenia "356" wyrażeniem "366".
W pkt 1. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 696/15, doszło do oczywistej omyłki, polegającej na błędnym oznaczeniu (356 zamiast 366) punktu oznaczonego na mapach, stanowiących załącznik decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2014 r. Nr [...], oznaczonych jako arkusz nr [...] i [...].
Intencją Sądu było bowiem uchylenie zaskarżonej decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie, w jakim rozstrzygnięto w niej co do kwestii związanych z interesem prawnym Skarżących (określenia linii rozgraniczającej inwestycji, podziału nieruchomości oraz zapewnienia dostępu do nieruchomości podlegających podziałowi przy ulicach [...] i [...], bezpośrednio przyległych do nieruchomości Skarżących).
Wobec powyższego, na podstawie art. z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło