IV SA/Wa 696/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2021 r. sprawy ze skargi J. J. i S. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 6 kwietnia 2020 r. wezwano stronę skarżącą solidarnie do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie oryginału skargi zawierającego podpisy J. J. i S. P. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi powinien uprzednio pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Stosowanie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1b p.p.s.a., skarga powinna czynić zaś zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które powinno zawierać m.in. podpis. Lektura akt sądowych prowadzi do wniosku, że nie uzupełniono braków skargi. J. J. odebrał korespondencję 16 czerwca, a S. P. 17 czerwca 2021 r, więc ostatni dzień terminu na wykonanie wezwania przypadał na 24 czerwca 2021 r. Termin ten upłynął jednak bezskutecznie. Ponadto, dotychczas nie wpłynęło pismo, w którym zgłosili zastrzeżenia co do sposobu doręczenia wezwania lub jego treści, a zwrotne potwierdzenie obioru zawierało oznaczenie, że korespondencja dotyczy wezwania w zakresie podpisania skargi. Sąd nie może procedować na podstawie zalegającej w akta sprawy skargi, które nie została opatrzona własnoręcznymi popisami strony skarżącej, skoro stanowi ona wyłącznie kserokopię. W szczególności za czyniące zadość wezwaniu Sąd nie można uznać nadesłanie przez J. J. kolejnej kserokopii skargi wraz z formularzem "PPF". Na zakończenie zwrócić należy uwagę, że wątpliwość budzi również legitymacja skargowa S. P., które nie była stroną w postępowania administracyjnymi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.