Legal AIIV SA/Wa 697/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-05
Skład orzekający: sędzia WSA Kaja Angerman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miejskiej w P. w przedmiocie ponownych skarg na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w sprawie przeciwdziałania skutkom naruszenia stosunków wodnych podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że przedmiotem zaskarżenia jest uchwała Rady Miejskiej, a nie akt lub czynność organu, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA. Uchwała ta nie jest aktem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA, a jedynie aktem o charakterze organizacyjnym, który nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego w trybie PPSA.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez T.B. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie ponownych skarg na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w sprawie przeciwdziałania skutkom naruszenia stosunków wodnych w rejonie ul. T. i ul. F. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T.B. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie ponownych skarg na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w sprawie przeciwdziałania skutkom naruszenia stosunków wodnych w wyniku inwestycji budowlanych w rejonie ul. T. i ul. F. postanawia odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło