IV SA/Wa 70/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Cysek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę powinien zostać uwzględniony, jeśli skarga została ostatecznie przekazana sądowi?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega umorzeniu, gdy skarga wraz z aktami i odpowiedzią zostanie ostatecznie przekazana sądowi. W takiej sytuacji cel wniosku o grzywnę (przyspieszenie postępowania) zostaje osiągnięty, a dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie grzywny staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny w trybie art. 55 § 1 PPSA za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W toku postępowania ustalono, że skarga wraz z aktami i odpowiedzią została ostatecznie przekazana sądowi i jest rozpoznawana w innej sprawie. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o grzywnę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D., E. D., I. D., M. M. oraz Z. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady płatnej [...] w środkowej jej części od węzła "B." w C. /bez węzła, km 534+785/ do węzła "S." w S. /z węzłem, km 548+897/, wnioskowanego odcinka autostrady płatnej [...] od węzła "S." w G. /bez węzła, km 519+374,25/ do granicy Państwa z Republiką Czeską w G. /km 567+223,51/ na skutek wniosku strony skarżącej o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi postanawia: umorzyć postępowanie. - W dniu 24 stycznia 2005r. skarżący złożyli wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W toku rozpoznawania wymienionego wniosku zostało ustalone, iż skarga B. D., E. D., I. D., M. M. oraz Z. S. z dnia [...] marca 2004 r. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady płatnej [...] w środkowej jej części od węzła "B." w C. /bez węzła, km 534+785/ do węzła "S." w S. /z węzłem, km 548+897/, wnioskowanego odcinka autostrady płatnej [...] od węzła "S." w G. /bez węzła, km 519+374,25/ do granicy Państwa z Republiką Czeską w G. /km 567+223,51/ wpłynęła do Sądu dnia 4 marca 2005 r. oraz jest rozpoznawana w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 178/05. Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt li 2 powołanego przepisu. Mając na uwadze powyższe, wobec przekazania Sądowi przez organ administracyjny przedmiotowej skargi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć również z przyczyn proceduralnych, zatem zgodnie z regulacją zawartą w art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ Sąd postanowił, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło