IV SA/Wa 705/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-07

Skład orzekający: sędzia WSA Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do dokonania wykładni własnego wyroku, jeśli jego sentencja jest jednoznaczna?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest zobowiązany do dokonania wykładni własnego wyroku, jeśli jego sentencja jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych. W takiej sytuacji, na podstawie art. 158 PPSA, sąd odmawia wykładni.
Stan faktyczny
M. B. złożył wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2008 r., który oddalił jego skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju o udzieleniu upomnienia. Wnioskodawca domagał się wyjaśnienia wątpliwości dotyczących uzasadnienia wyroku w kwestii naruszenia prawa przez decyzje organów niższych instancji oraz toczącego się postępowania dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 705/08.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 705/08 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia (...) stycznia 2008 r. Nr (...) w przedmiocie udzielenia upomnienia postanawia: odmówić wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 705/08. Wyrokiem z dnia 31 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia (...) stycznia 2008 r. Nr (...) w przedmiocie udzielenia upomnienia. Wnioskiem z dnia (...) września 2008 r., M. B. wystąpił o wykładnię powołanego wyroku, poprzez wyjaśnienie wątpliwości dotyczących treści uzasadnienia wyroku w części dotyczącej stwierdzenia, że decyzje organów pierwszej i drugiej instancji nie naruszają prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik rozstrzygnięcia oraz stwierdzenie, że przeciwko skarżącemu toczyło się postępowanie dyscyplinarne zgodnie z art. 42 ust. 3 ustawy prawo geodezyjne i kartograficzne. Dodatkowo wniesiono o wyjaśnienie na czym polega wina wnioskodawcy w "postępowaniu rozpoczętym w dniu (...) lipca 2004 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd, który wydał orzeczenie, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. W sentencji wyroku z dnia 31 lipca 2008 r. jednoznacznie zostało wskazane, że skarga w przedmiocie udzielenia upomnienia została oddalona. Stwierdzenie to jest jednoznaczne i nie pozostawia żadnej dowolności interpretacyjnej. Oznacza to, iż treść tego wyroku nie budzi wątpliwości wymagających wyjaśnienia w ramach jego wykładni. W tej sytuacji, na podstawie art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło