IV SA/Wa 706/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku poprzez dodanie nazwiska protokolanta?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym dodać nazwisko protokolanta, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, a informacja o protokolancie wynika z protokołu z rozprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W sentencji tego wyroku nie wskazano nazwiska protokolanta. Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 706/18 poprzez dodanie po wersie 10 sentencji wyroku wersu 11, brzmiącego "Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 maja 2018 r. w sprawie ze skargi Miasta [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z [...] stycznia 2018 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 706/18 poprzez dodanie po wersie 10 sentencji wyroku wersu 11, brzmiącego "Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 15 maja 2018 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi Miasta [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z [...] stycznia 2018 r. W sentencji wyroku nie wskazano protokolanta biorącego udział w posiedzeniu poprzedzającym wydanie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).
Zgodnie z treścią art. 138 p.p.s.a. sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie sądu. W przedmiotowym wyroku z 15 maja 2018 r. nie wskazano nazwiska protokolanta, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki. Informacja co do osoby protokolanta wynika jednoznacznie z treści protokołu z rozprawy.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło