IV SA/Wa 708/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo dwukrotnego awizowania i zwrotu przesyłek z wezwaniami?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków następuje z dniem zwrotu przesyłki z powodu niepodjęcia jej przez adresata po dwukrotnym awizowaniu, co oznacza, że termin do wykonania wezwania biegnie od tego momentu.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję SKO w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. WSA wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (konkretnie 69 egzemplarzy odpisów). Przesyłki z wezwaniami zostały dwukrotnie awizowane i zwrócone do sądu z powodu niepodjęcia przez adresata. Pomimo tego, braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2008 r. (sygn. akt IV SA/Wa 708/08) oddalającego skargę H. F. i K. F. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w S. cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. Wyrokiem z dnia 1 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. F. i K. F. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W dniu 24 grudnia 2008 r. skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa [...] w S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego S. S., wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Do skargi kasacyjnej dołączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej oraz 6 odpisów skargi kasacyjnej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 10 stycznia 2009 r. wezwał pełnomocnika Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w S. – radcę prawnego S. S. - na adres wskazany w skardze kasacyjnej, do nadesłania 69 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka dla pełnomocnika skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej zawierająca omawiane wyżej wezwanie, została zwrócona do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego o jej dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z powodu niepodjęcia w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 4 lutego 2009 r. – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2009 r. – ponownie wezwał pełnomocnika skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej, do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka ta również została zwrócona do Sądu wraz z adnotacją o jej dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego była ona awizowana: po raz pierwszy w dniu 9 lutego 2009 r. oraz powtórnie – w dniu 17 lutego 2009 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei w myśl przepisu art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odmienna regulacja, o której mowa w końcowej części tego przepisu znajduje się w art. 178 w/w ustawy, stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wysłane dwukrotnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, na podany przez pełnomocnika skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej adres Kancelarii, nie zostały przez adresata podjęte w terminie i po dwukrotnym ich awizowaniu zostały zwrócone do Sądu. Ponowne wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych z dnia 4 lutego 2009 r., należy uznać za skutecznie doręczone z dniem 24 lutego 2009 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 3 marca 2009 r. Stwierdzić należy, że nie uzupełniono braków formalnych skargi kasacyjnej we wskazanym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt. 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło