IV SA/Wa 709/16

Dnia 22 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. T. i Z. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 roku, nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 czerwca 2016 roku sygn. akt IV SA/Wa 709/16 w ten sposób, że na stronie 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 i 8 uzasadnienia w miejsce sygnatury akt sprawy "IV SA/Wa 709/10" wpisać sygnaturę akt sprawy "IV SA/Wa 709/16". W dniu 22 lutego 2016 roku M. T. i Z. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 709/16. Po rozpoznaniu skargi M. T. i Z. N. z dnia 22 lutego 2016r. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie w dniu 14 czerwca 2016 roku wydał w sprawie prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Wa 709/16 wyrok, w którym oddalił skargę. Skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2016r. o sygn. akt IV SA/Wa 709/16. Zgodnie z wnioskiem skarżących Sąd sporządził uzasadnienie wyroku z dnia 14 czerwca 2016r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 709/16. Sporządzając uzasadnienie w przedmiotowej sprawie Sąd omyłkowo wskazał, że uzasadnienie dotyczy sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 709/10 nie zaś niniejszej sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 709/16. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). W tym miejscu należy wskazać, iż sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2012r., II OSK 631/12, LEX nr 1252132). Uzasadnienie wyroku z dnia 14 czerwca 2016r. zostało sporządzone w sprawie prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Wa 709/16. Wskazanie w uzasadnieniu wyroku sygn. akt IV SA/Wa 709/10 jest wynikiem oczywistej omyłki. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.