IV SA/Wa 71/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 19.02. 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta [...] oraz Prezydenta Miasta [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia terenu zamkniętego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 30 listopada 2017 r. Miasto [...] oraz Prezydent Miasta [...] wnieśli skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w sprawie ustalenia terenu zamkniętego na obszarze obejmującym działki o numerze ewid. [...] z obrębu [...] oraz o numerze ewid. [...] z obrębu [...], zlokalizowane przy [...] w Dzielnicy [...], województwo [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Podał, że decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] (Dz. Urz. Min. Spraw Wew. i Ad. poz. [...]), uchylono zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2017 r. Tym samym, zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do przyczyn uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie cytowanego przepisu należy niewątpliwie wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Opisana powyżej okoliczność miała miejsce w niniejszej sprawie, dlatego zasadne jest umorzenie postępowania sądowego. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 161 § 2 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.