IV SA/Wa 730/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-14
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że profesjonalny pełnomocnik powinien uiścić wpis bez wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych. W przypadku profesjonalnego pełnomocnika, obowiązek uiszczenia wpisu sądowego istnieje bez konieczności wezwania, a jego niewykonanie również może stanowić podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący M.S. wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o umorzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia o przejęciu nieruchomości na własność Państwa. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpisy, pełnomocnictwo) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Termin na wykonanie wezwania upłynął, a braki nie zostały uzupełnione, podobnie jak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia o przejęciu nieruchomości na własność Państwa postanawia odrzucić skargę.
M.S., reprezentowany przez adwokata M.J., wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłania 4 egz. odpisów skargi oraz stosownego pełnomocnictwa) a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone na adres kancelarii w dniu 24 kwietnia 2006 r., natomiast termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 2 maja 2006 r.
Dotychczas nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Odnośnie zaś wpisu, stwierdzić należy, iż Sąd błędnie wezwał adwokata M.J. do jego uiszczenia, bowiem profesjonalny pełnomocnik powinien uiścić wpis bez wezwania (art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niemniej jednak, podnieść należy, że nawet mimo wezwania, wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 221 powołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło