IV SA/Wa 736/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, który nie jest organem właściwym do jej przyjęcia, lecz przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu, jest wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, który nie jest organem właściwym do jej przyjęcia, lecz przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia i skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Stan faktyczny
A. M. zaskarżył decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r., którą uchylono decyzję Wojewody [...] i umorzono postępowanie pierwszej instancji. Skarga została doręczona skarżącemu w dniu 30 lipca 2010 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu. Skarga została przesłana do Ministra przez Sąd Rejonowy w C. w dniu 1 lutego 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 11 sierpnia 2010 r. A. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r., którą uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. i umorzono postępowanie pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, że została ona złożona z uchybieniem ustawowego terminu. Minister wyjaśnił, że Sąd Rejonowy w C. przesłał w dniu 1 lutego 2012 r. plik dokumentów, wśród których była także przedmiotowa skarga. Jednocześnie Sąd ten nie wskazał, w jakim terminie otrzymał skargę A. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst. jedn.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie oraz sposobie wniesienia skargi i została doręczona skarżącemu dnia 30 lipca 2010 r. Wobec tego za dzień wniesienia skargi do Sądu Administracyjnego uważa się datę nadania skargi do właściwego organu. W niniejszej sprawie brak jest informacji, kiedy skarga wpłynęła do Sądu Rejonowego w C. Nie wiadomo także, jak długo skarga się w tym sądzie znajdowała. Z akt sprawy wynika, że w dniu 1 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) została przekazana Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skoro stosownie do treści art. 83 § 3 cyt. ustawy, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, zgodnie zaś z art. 54 § 1 powołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, wobec tego za datę wniesienia skargi należy uznać datę nadania skargi do właściwego organu, co uczynił Sąd Rejonowy w dniu 1 lutego 2012 r. Reasumując należy stwierdzić, że skoro zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 lipca 2010 r., a skarga została skutecznie wniesiona w dniu 1 lutego 2012 r., to uchybiony został 30 dniowy termin do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło