IV SA/Wa 750/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym 1) zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2014 r.; 2) zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2014 r. w sprawie ze skargi J. H. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. (k. 15) odrzucił zażalenie J. H. wniesione w imieniu skarżącej J. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 750/14 wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014 r. (k. 47) odrzucił zażalenie J. H. wniesione w imieniu skarżącej J. H. z dnia 30 maja 2014 r. na zarządzenie Sądu z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 750/14 wzywające skarżącą J. H. do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odrzucił wniosek J. H. wniesiony w imieniu skarżącej J. H. z dnia 27 czerwca 2014 r. o zawieszenie postępowania sądowego. Odpowiednio w pismach z dnia 31 maja 2014 r. (k. 26) i z dnia 22 sierpnia 2014 r. (k. 59) J. H. wniósł w imieniu skarżącej J. H. zażalenia na powyższe postanowienia Sądu z dnia 13 maja 2014 r. i z dnia 5 sierpnia 2014 r. Zażalenia te nie zostały opatrzone podpisem skarżącej J. H. Przedmiotowe zażalenia podpisane zostały przez J. H., który jednak nie złożył do akt sprawy odpowiedniego dokumentu, z którego wynikałoby, że jest on predestynowany do występowania w niniejszej sprawie w imieniu skarżącej J. H. i do składania w jej imieniu wszelkich pism procesowych. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2014 r. (k. 28) Przewodniczący Wydziału wezwał J. H. do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 31 maja 2014 r., jego braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi. Jednakże pomimo upływu wyznaczonego terminu wymagane pełnomocnictwo nie zostało złożone do akt postępowania sądowoadministracyjnego niniejszej sprawy. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2014 r. (k. 46) wezwał skarżącą J. H. do podpisania zażalenia opatrzonego datą 31 maja 2014 r. wniesionego na postanowienie z dnia 13 maja 2014 r. bądź nadesłanie do Sądu egzemplarza zażalenia własnoręcznie przez nią podpisanego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Sąd zarządzeniem z dnia 4 września 2014 r. (k. 63) również wezwał skarżącą J. H. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia opatrzonego datą 22 sierpnia 2014 r. wniesionego na postanowienie z dnia 5 sierpnia 2014 r. poprzez podpisanie wymienionego zażalenia lub nadesłanie do Sądu egzemplarza zażalenia własnoręcznie przez nią podpisanego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Wezwania powyższe, wraz ze stosownymi pouczeniami o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone skarżącej odpowiednio w dniach 4 września 2014 r. (k. 64) i 17 września 2014 r. (k. 70). Pomimo bezskutecznego upływu zakreślonego terminu do dokonania powyższych czynności, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżąca nie wykonała zarządzeń Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza, że zgodnie z dyspozycją art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie wykonała zarządzeń Sądu i nie uzupełniła braków formalnych zażaleń z dnia 31 maja 2014 r. i z dnia 22 sierpnia 2014 r., co skutkuje ich odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.