IV SA/Wa 754/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę, która nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, może zostać uznane za skuteczne?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W sytuacji, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione, cofnięcie skargi nie może zostać uznane za skuteczne, ponieważ nie można skutecznie dokonać czynności procesowej w sytuacji braku należytej reprezentacji.Stan faktyczny
Rodzinne Ogrody Działkowe wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentów określających umocowanie do reprezentacji. Skarżący wycofali skargę, ale nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rodzinnego Ogrodu Działkowego "D." i Rodzinnego Ogrodu Działkowego "I." na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 10 kwietnia 2009 r. Rodzinne Ogrody Działkowe "D." i "I." wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r., którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lipca 2008 r. odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia od opłat za korzystanie ze środowiska.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Sądu z dnia 15 maja 2009 r. wezwano skarżących do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (tj. aktualnego wypisu z KRS, statutu, bądź uchwały o powołaniu zarządu). Powyższe wezwania, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, zostały doręczone: ROD "D." dnia 20 maja 2009 r., i ROD "I." z dnia 22 maja 2009 r. (data stempla pocztowego).
Pismem z dnia 24 maja 2009 r. skarżący wycofali wniesioną skargę, jednakże
w wyznaczonym terminie żaden ze skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Na marginesie należy zaznaczyć, iż z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nieudokumentowanie sposobu reprezentacji podmiotów, cofnięcie skargi nie mogło zostać uznane za skuteczne
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło