IV SA/Wa 760/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-21

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlegała odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach braku zapłaty. Dodatkowo, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów, co również stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
P. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. ustalającą warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów, mimo wezwań sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: - odrzucić skargę. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2004r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. nr [...] z dnia [...] maja 2004r. ustalającą warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie linii napowietrznej średniego i niskiego napięcia we wsi K., wniósł w dniu 3 września 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) P. B. Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 18 października 2004r. wezwał P. B. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego odebrał w imieniu skarżącego dorosły domownik - matka skarżącego E. B. - w dniu 25 października 2004r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe. Do dnia rozpoznawania niniejszej sprawy skarżący nie uiścił żądanego wpisu. Zgodnie natomiast z treścią art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do skargi należy załączyć właściwą ilość jej odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. W przypadku zaistnienia wyżej wspomnianych braków formalnych skargi, Przewodniczący na podstawie art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, wzywa do uzupełnienia braków, w terminie siedmiu dniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem Sądu z dnia 18 października 2004r. skarżący został wezwany do nadesłania siedmiu egzemplarzy odpisu skargi i tym samym usunięcia jej braków formalnych. W doręczonym dorosłemu domownikowi - matce skarżącego, w dniu 25 października 2004r. piśmie, o którym mowa wyżej, Sąd wskazał siedmio dniowy termin dla wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Również tego zarządzenie, do dnia rozpoznawania sprawy, skarżący nie wykonał. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w sentencji z mocy art. art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło