IV SA/Wa 767/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-21

Skład orzekający: Kaja Angerman, Katarzyna Golat, Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska prawidłowo określił solidarną odpowiedzialność członka zarządu spółki z tytułu grzywny w celu przymuszenia?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska prawidłowo określił solidarną odpowiedzialność członka zarządu spółki z tytułu grzywny w celu przymuszenia. Uzasadnienie opiera się na przepisach prawa materialnego i procesowego, które pozwalają na egzekucję grzywny w celu przymuszenia od członka zarządu spółki, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 22 stycznia 2024 r. nr DP.401.925.2023.mw. Decyzja ta określała solidarną odpowiedzialność członka zarządu spółki z tytułu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant st. spec. Iwona Kędzior, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi E.D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 22 stycznia 2024 r. nr DP.401.925.2023.mw w przedmiocie określenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z tytułu grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło