IV SA/Wa 770/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. T. i E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie wyłączenia na trwałe z produkcji rolnej gruntu i ustalenia opłaty z tytułu tego wyłączenia wniosku A. T. i E. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji A. T. i E. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie wyłączenia na trwałe z produkcji rolnej gruntu i ustalenia: • należności z tytułu wyłączenia gruntów rolnych przeznaczonych pod utwardzenie terenu w kwocie 34 566,09 złotych, • opłaty rocznej z tytułu użytkowania gruntu na cele nierolnicze w wysokości 5 256,59 złotych. W skardze wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący podnieśli, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadnione jest wysokością nałożonych opłat, albowiem skarżący nie są w stanie uiścić jednorazowo ww kwoty z uwagi na ich trudną sytuację finansową. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności podane we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z 17 lutego 2012 r. uzasadniają stwierdzenie, że wykonanie tej decyzji, mogłoby wyrządzić skarżącym znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W szczególności należało wziąć pod uwagę kwotę (34 566,09 złotych oraz opłata roczna 5 256,56 złotych), do zapłaty której zobowiązano skarżących. Podkreślenia jednak wymaga, iż zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.