IV SA/Wa 774/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lutego 2008 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy zameldowania postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lutego 2008 r. w przedmiocie odmowy zameldowania. W piśmie procesowym z dnia 30 września 2008 r. wyznaczony w niniejszej sprawie z urzędu pełnomocnik skarżącego przedstawił opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia w imieniu skarżącego skargi kasacyjnej od zapadłego w dniu 27 sierpnia 2008 r. wyroku. Poinformowany o tym fakcie skarżący zwrócił się w dniu 29 października 2008 r. do Sądu o wyznaczenie nowego pełnomocnika z urzędu oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej P.p.s.a.) wprowadził zasadę, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 P.p.s.a). Tryb złożenia wniosku szczegółowo reguluje art. 87 P.p.s.a. W myśl § 1 tego przepisu pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast § 4 stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W rozpoznawanej sprawie w pierwszej kolejności należało zatem zbadać kwestię dopuszczalności wniosku o przywrócenie terminu, bowiem od tego zależy możliwość jego merytorycznego rozpoznania przez Sąd. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny. Zauważyć bowiem należy, iż składając wniosek skarżący nie dokonał czynności, której terminowi uchybił, bowiem nie dołączył przedmiotowej skargi kasacyjnej. Stosownie do treści z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalny należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 88 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.