IV SA/Wa 778/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-09

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę organu samorządu terytorialnego podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę organu samorządu terytorialnego podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny, co wynika z zasady powagi rzeczy osądzonej (res iudicata). Jest to szczególny przypadek, gdy sąd oddalił uprzednio skargę na tę samą uchwałę między tymi samymi stronami.
Stan faktyczny
J. K. wniósł skargę na uchwałę Sejmiku Województwa (...) z dnia (...) czerwca 2004 r. w przedmiocie uchwalenia Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa (...). Wcześniej, prawomocnym wyrokiem z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 558/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. K. i J. K. na tę samą uchwałę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Sejmiku Województwa (...) z dnia (...) czerwca 2004 r., nr (...) w przedmiocie uchwalenia Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa (...) postanawia: odrzucić skargę . Uchwałą z dnia (...) czerwca 2004 r., nr (...) Sejmik Województwa (...) uchwalił Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa (...) (Dz. Urz. Woj. (...). nr (...), poz. (...)). Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 558/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. K. i J.K. na wyżej wymienioną uchwałę Sejmiku Województwa (...) z dnia (...) czerwca 2004 r., nr (...). W skardze z dnia 7 kwietnia 2008 r. (data wniesienia do organu : 9 kwietnia 2008 r.) J. K. wniósł o uchylenie w całości Uchwały Sejmiku Województwa (...) nr (...) z dnia (...) czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa została już prawomocnie osądzona, zatem zachodzi przesłanka określona jako "powaga rzeczy osądzonej". Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Pod pojęciem "powaga rzeczy osądzonej" należy rozumieć moc prawną wydanego w postępowaniu jurysdykcyjnym prawomocnego orzeczenia, wykluczającą ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy. Naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) ma miejsce wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Dotyczy to sytuacji, w której zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania. Ze szczególnym przypadkiem powagi rzeczy osądzonej mamy do czynienia na gruncie ustaw samorządowych. Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1590 ze zm.)., nie można wnieść skargi na uchwałę organu jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli w kwestii zgodności tej uchwały z prawem orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił. W niniejszej sprawie J. K. wniósł skargę na uchwałę Sejmiku Województwa (...) z dnia (...) czerwca 2004 r., nr (...) – w sytuacji, gdy uprzednio Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jego skargę na wyżej wymienioną uchwałę. W tej sytuacji zachodzi zatem powaga rzeczy osądzonej. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło