IV SA/Wa 778/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-11

Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska, Kaja Angerman, Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy GIOŚ prawidłowo wydał negatywną opinię o uznaniu substancji za produkt uboczny, utrzymując w mocy postanowienie WIOŚ?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie GIOŚ oraz utrzymane nim w mocy postanowienie WIOŚ, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły kwestię uznania substancji za produkt uboczny. Brak jest podstaw do utrzymania w mocy negatywnej opinii wydanej przez organy administracji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. sp. j. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (GIOŚ) z dnia 29 stycznia 2024 r. o wydaniu negatywnej opinii o uznaniu substancji za produkt uboczny. Zaskarżone postanowienie GIOŚ utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w L. z dnia [...] kwietnia 2020 r. o tej samej treści.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), asesor WSA Aneta Żak, Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2024 r. sprawy ze skargi B. sp. j. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 29 stycznia 2024 r. nr DKO-WPUB.401.111.2022.dem w przedmiocie wydania negatywnej opinii o uznaniu za produkt uboczny uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w L. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...].

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło