IV SA/Wa 781/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 15 stycznia 2008 r., (przekazanym do Sądu w dniu 13 maja 2011 r.) zatytułowanym "wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewody [...]" K. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. orzekającej o wymeldowaniu skarżącego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Skarga w niniejszej sprawie nie została podpisana, dlatego w dniu 17 maja 2011 r. Sąd wezwał skarżącego, na podany przez niego adres do korespondencji, do podpisania skargi. Wezwanie to nie zostało wykonane ponieważ, jak wynika z adnotacji listonosza, adresat tj. Prokuratora Krajowa wydział zamiejscowy w L., zmienił siedzibę. Kolejno Sąd zwracał się do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej oraz Centrum Personalizacji Dokumentów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o wskazanie adresu skarżącego. Żaden w powyższych podmiotów nie był w posiadaniu aktualnego adresu skarżącego. Również była żona skarżącego – (uczestnik postępowania administracyjnego) wskazała, że nie posiada adresu K. T.. Brak adresu skarżącego powoduje, że Sąd nie może go wezwać do podpisania skargi, jak też wyjaśnienia, jaki charakter ma pismo z dnia 15 stycznia 2008 r., które Sąd potraktował jako skargę. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że brak adresu skarżącego powoduje, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, dlatego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.