IV SA/Wa 783/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 783/10 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek Wyrokiem z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt. IV SA/Wa 783/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz [...] oraz zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego W. L. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2010 r., uzupełniony pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. W. L. wniósł o uzupełnienie uzasadnienia w/w wyroku poprzez zmianę zdania na str. 9 uzasadnienia o brzmieniu ,, W niniejszej sprawie organ jedynie ustalił, że Skarb Państwa przeniósł w 1962 r. tytuł prawny do nieruchomości po J. L. na rzecz osoby trzeciej." na zdanie o brzmieniu ,, W niniejszej sprawie organ nie ustalił, że Skarb Państwa przeniósł w 1962 r. tytuł prawny do nieruchomości po J. L. na rzecz osoby trzeciej." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu-a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia-zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Brzmienie cytowanego przepisu jednoznacznie wskazuje na to, że uzupełnić można tylko sentencję wyroku, a nie jego uzasadnienie. W szczególności nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia wyroku, poprzez zamieszczenie w nim określonych – żądanych przez stronę postępowania – kwestii, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności. Natomiast sędzia sprawozdawca nie może uzupełnić uzasadnienia wyroku po jego podpisaniu i po wysłaniu odpisów wyroku stronom. Nie jest bowiem dopuszczalne uzupełnienie uzasadnienia wyroku z urzędu, a nadto nie jest dopuszczalne uzupełnienie uzasadnienia wyroku nieodpowiadającego wymogom prawa (por. post. SN z dnia 4 kwietnia 1974 r., I PZ 16/74, Lex 14250). W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.