IV SA/Wa 783/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji operatu ewidencyjnego postanawia: - sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2012 r. o sygn. akt IV SA/Wa 783/12 w ten sposób, że zamiast użytego na stronie 8 wyroku (ostatnie zdanie) wyrażenia "zaskarżonego wyroku" wpisać słowo "zaskarżonej decyzji". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W ostatnim zdaniu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 783/12 w ramach wskazań co do dalszego postępowania oraz wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia zamieszczono słowa: "na podstawie art. 152 p.p.s.a. [Sąd] orzekł o niewykonaniu zaskarżonego wyroku". Przepis art. 152 p.p.s.a stanowi natomiast, że w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność (a nie wyrok) nie mogą być wykonane (zdanie pierwsze). Oczywista omyłka w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 783/12 wyniknęła z błędnego przywołania treści przepisu art. 152 p.p.s.a. W związku z czym należało sprostować tę część uzasadnienia wyroku. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.