IV SA/Wa 788/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-21
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli błąd dotyczy oznaczenia ewidencyjnego działki, które jest jednoznacznie ustalone w aktach sprawy i uzasadnieniu wyroku?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli błąd w oznaczeniu ewidencyjnym działki jest ewidentny, wynika z akt sprawy i uzasadnienia wyroku, a jego sprostowanie jest niezbędne dla prawidłowego wykonania orzeczenia.Stan faktyczny
Strona L. W. złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 788/13. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia ewidencyjnego działki w sentencji wyroku. Sąd uznał, że błąd ten jest oczywisty i wynika z akt sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 788/13, poprzez wpisanie prawidłowego numeru ewidencyjnego działki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na czynność Prezydenta W. z [...] maja 2012 r. w przedmiocie zmiany wpisu użytku gruntowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt. I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 788/13, w wersie piątym od dołu w miejsce numeru ewidencyjnego działki: "[...]" wpisać numer: "[...]"
Pismem dnia 9 września 2013 r. L. W. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 1 sierpnia 2013 r., polegającej na wpisaniu w pkt. I sentencji wyroku błędnego oznaczenia ewidencyjnego działki: "[...]" zamiast prawidłowego: "[...]".
W ocenie Sądu wniosek powyższy należy uwzględnić, bowiem rzeczywiście w sentencji omawianego wyroku błędnie wskazano numer ewidencyjny działki: "[...]", podczas gdy z akt sprawy jak również z uzasadnienia wyroku niewątpliwie wynika, że przedmiotem postępowania jest zmiana wpisu użytku gruntowego działki o numerze ewidencyjnym: "[...]", obręb [...], położonej przy ulicy [...] w Dzielnicy [...]. W ocenie Sądu omówiony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło