IV SA/Wa 788/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-05-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kobylski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od daty fikcji doręczenia decyzji, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja została prawidłowo doręczona skarżącym w trybie fikcji prawnej, a termin do wniesienia skargi upłynął przed datą jej faktycznego wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych ustalającą opłatę z tytułu niezgodnego z prawem wyłączenia produkcji leśnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w trybie fikcji prawnej w maju 2018 r. Skarga została wniesiona w lutym 2019 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy ze skargi A. P., J. P. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu niezgodnego z prawem wyłączenia produkcji leśnej postanawia : odrzucić skargę. Pismem z [...] lutego 2019 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) A. P. i J. P. (dalej: skarżący), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu niezgodnego z prawem wyłączenia produkcji leśnej. Decyzja będąca przedmiotem skargi, zawierająca pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, zostało prawidłowo doręczona skarżącym [...] maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy doręczenie zaskarżonej decyzji skarżącym nastąpiło [...] maja 2018 r. w trybie tzw. fikcji prawnej. Przesyłki zawierające decyzję były dwukrotnie awizowane w dniach [...] i [...] maja 2018 r. Jednak w wyniku nieodebrania przez skarżących przesyłek, należało ją uznać za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego awiza, tj. z dniem [...] maja 2018 r. Decyzja ta zawierała pełne pouczenie o sposobie, terminie i trybie złożenia środka zaskarżenia. W tej sytuacji – z uwzględnieniem regulacji art. 83 § 2 p.p.s.a. - termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] czerwca 2018 r., natomiast skarga wniesiona została w dniu [...] lutego 2019 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). Ponieważ skarżący uchybili terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło