IV SA/Wa 79/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-14

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu drugiej instancji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy?
Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, co do zasady nie ma uprawnienia do kwestionowania w trybie skargi do sądu administracyjnego rozstrzygnięcia wydanego przez organ drugiej instancji. Postępowanie sądowoadministracyjne nie może być uruchomione przez organ administracji publicznej, którego działalność ma być przedmiotem oceny. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy organ wykaże istnienie interesu prawnego we wniesieniu skargi, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Burmistrz Miasta i Gminy L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2004r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę. Zgodnie z art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot, którym według § 1 tego przepisu jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawowo przyznano takie uprawnienie (§ 2 art. 50). W sprawie niniejszej skarga pochodzi od organu powołanego do wydania decyzji w I instancji. Co do zasady organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w sprawie nie ma uprawnienia do kwestionowania w trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozstrzygnięcia wydanego przez organ II instancji w wyniku rozpatrzenia odwołania od wydanej przez niego decyzji. Charakter postępowania sądowoadministracyjnego nie daje bowiem możliwości uruchomienia tego postępowania przez organ administracji publicznej, którego działalność ma być przedmiotem oceny z punktu widzenia zgodności z prawem. Wniesienie skargi jest jednakże możliwe w sytuacji, gdy pomiot ten wykaże, że ma interes prawny we wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, a zatem, że jest podmiotem uprawnionym w rozumieniu art. 50 § 1 i § 2 ww ustawy. W rozpoznawanej sprawie z treści skargi nie wynika przede wszystkim, aby Burmistrz występował ze skargą w roli reprezentanta ewentualnego interesu prawnego Miasta i Gminy L. Ponadto nie wykazał on istnienia interesu prawnego po stronie Miasta i Gminy L., który uzasadniałby wniesienie skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło