IV SA/Wa 794/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-15
Skład orzekający: Otylia Wierzbicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, jeśli skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego uchybienie bez wniosku o przywrócenie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lutego 2006r. odmawiającą przyznania indywidualnej ilości referencyjnej. Decyzja została doręczona skarżącemu 6 marca 2006r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 10 kwietnia 2006r., co stanowi uchybienie 30-dniowego terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej z krajowej rezerwy ilości referencyjnej dla dostawcy hurtowego postanawia: - odrzucić skargę.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia.
Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 ww ustawy. Zgodnie z treścią tego przepisu skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W sprawie niniejszej zaskarżona decyzja Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania J. S. indywidualnej ilości referencyjnej z krajowej rezerwy ilości referencyjnej dla dostawcy hurtowego - jak wynika to z odpowiedzi na skargę oraz przedłożonej przez organ poświadczonej kopii potwierdzenia odbioru - została doręczona skarżącemu w dniu 6 marca 2006r. Zaskarżona decyzja zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący J. S. wniósł skargę do sądu nadając ją w urzędzie pocztowym na adres organu dopiero w dniu 10 kwietnia 2006r., a więc z uchybieniem terminu, który upłynął w dniu 5 kwietnia 2006r. W złożonej skardze nie został przy tym zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło