IV SA/Wa 795/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-29

Skład orzekający: sędzia WSA Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu, nieprzedstawienia dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentacji oraz niepodpisania skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiści należnego wpisu pomimo wezwania sądu, nie przedstawi dokumentu wykazującego osoby uprawnione do jego reprezentowania oraz nie podpisze skargi, a terminy do uzupełnienia tych braków bezskutecznie upłyną. Niespełnienie tych wymogów formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka w likwidacji wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymującą w mocy decyzję Wojewody o stwierdzeniu nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w sprawie wyłączenia gruntu z produkcji rolnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, nadesłania dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentacji oraz do podpisania skargi. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w K. w likwidacji na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. S. w K. w likwidacji wniosła skargę do Sądu na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 1998 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z dnia [...] czerwca 1995 r. w sprawie wyłączenia gruntu z produkcji rolnej z części działek ew. nr [...] i [...] o pow. 2,58 ha, położonych w obrębie [...] w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z trzech przyczyn: nie uiszczenia wpisu, nie nadesłania dokumentu wykazującego osobę uprawnioną do reprezentowania skarżącego oraz nie podpisania skargi. Odnośnie nie uiszczenia wpisu, to podnieść należy, że zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis. Stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności pobiera się w wysokości 200 zł. Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w powyższym terminie, toteż Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p. p. s. a. - pismem z dnia 24 maja 2010 r. (k. 7) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 14) powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 czerwca 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 11 czerwca 2010 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, stosownie do art. 57 § 1 p. p. s. a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wymogów takich należy dołączenie do skargi dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego (art. 29 p. p. s. a.) oraz podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p. p. s. a.). Sąd pismem z dnia 24 maja 2010 r. wezwał skarżącego do nadesłania dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego oraz do podpisania skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 15) powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 czerwca 2010 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci dołączenia do skargi dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego oraz podpisania skargi bezskutecznie upłynął w dniu 11 czerwca 2010 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro więc w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci nadesłania dokumentu wykazującego osoby uprawnione do reprezentowania skarżącego oraz podpisania skargi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 29 i art. 46 § 1 pkt 4 p. p. s. a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło