IV SA/Wa 796/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 796/15 sprawy ze skargi E. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S. (dalej jako skarżący) na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem z dnia 25 marca 2015 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 czerwca 2015 r., skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej w skrócie: P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jak wynika z akt sprawy, skarżący wraz z zawiadomieniem o wyznaczeniu terminu rozprawy otrzymał pouczenie, iż pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a zgłoszenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 72 akt sądowych). Mając na względzie fakt, że wyrok ogłoszono w dniu 19 czerwca 2015 r., termin do złożenia wniosku upływał w dniu 26 czerwca 2015 r. W związku z powyższym skarżący składając wniosek w dniu 30 czerwca 2015 r. uchybił terminowi do złożenia wniosku, jednocześnie nie wystąpił o przywrócenie terminu do wniesienia tego wniosku. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 P.p.s.a.