IV SA/Wa 799/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-19
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegała opłacie sądowej, a jeśli tak, to jakie były konsekwencje jej nieuiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegała opłacie sądowej. Pomimo wezwania do jej uiszczenia i odmowy przyznania prawa pomocy, skarżąca nie uiściła należnej opłaty. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca J. L. wniosła skargę na czynności kontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Skarga nie została opłacona, w związku z czym Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Po ponownym wezwaniu do zapłaty, skarżąca nadal nie uiściła wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na czynności kontrolne [...]. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska postanawia: - odrzucić skargę
Skarżąca – J. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na czynności kontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska.
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193 ze zm.) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona winna była uiścić przy wniesieniu skargi.
Ponieważ skarżąca wnosząc skargę wpisu nie opłaciła, Sąd – stosownie do treści art.220 § 1 powołanej ustawy – zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2005r. ( k-1) wezwał J. L. do jego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
W dniu 9 maja 2005r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym), skarżąca po wezwaniu jej przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego, złożyła na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od całości lub części kosztów sądowych. Wniosek ten zgodnie z zarządzeniem Sądu uzupełniła w dniu 4 czerwca 2005r.
Rozpoznając wniosek skarżącej w sprawie przyznania prawa pomocy Sąd uznał, że strona jest w stanie ponieść koszty postępowania i na podstawie art. 245 i art.246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz 1270 ze zm. ), postanowieniem z dnia 16 czerwca 2005r., odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Przedmiotowe postanowienie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 27 czerwca 2005r. Skarżąca prawidłowo pouczona o możliwości zaskarżenia postanowienia z dnia 16 czerwca 2005r., nie wniosła sprzeciwu.
W tej sytuacji Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy – ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 26 lipca 2005r.
Ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło