IV SA/Wa 807/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-27
Skład orzekający: Monika Stępkowska - Bigiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a postępowanie jest na etapie, w którym przysługuje skarga kasacyjna objęta przymusem adwokacko-radcowskim, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Szczególne znaczenie ma to w sytuacji, gdy postępowanie znajduje się na etapie, w którym przysługuje skarga kasacyjna objęta przymusem adwokacko-radcowskim, a jej nieprzyznanie mogłoby ograniczyć konstytucyjne prawo do sądu.Stan faktyczny
E. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r. oddalił jego skargę na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej. Wnioskodawca wraz z żoną i synem uzyskuje dochód w łącznej wysokości 2035,60 zł miesięcznie, ponosząc znaczące wydatki na utrzymanie. Od oddalonej skargi przysługuje skarga kasacyjna, która wymaga reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla E. S. adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej ustanowić dla E. S. adwokata.
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 807/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa807/09 E.
S. został zwolniony od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie.
Następnie E. S. wystąpił z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, tym razem wnosząc o ustanowienie adwokata. Z danych zawartych na urzędowym formularzu PPF wynika, że wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną i pełnoletnim synem. Posiada dom o pow. 110 m2, nieruchomość rolną o pow. 7,42 ha (wydzierżawiona – dzierżawcą jest syn). Skarżący uzyskuje dochód z tytułu emerytury w wysokości 1218,79 zł, jego żona – zasiłek w wysokości 425, 31 zł (kwartalnie), zaś syn – 675,10 zł z tytułu renty. Ponadto skarżący wymienił następujące wydatki miesięczne: energia elektryczna – 353 zł, gaz – 571 zł, telefon- 97 zł, kanalizacja – 128 zł i roczne: rejestracja pojazdów 400 zł, ubezpieczenie środków transportu – 410 zł, inne ubezpieczenia – 744 zł.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek należy stwierdzić, ze zasługuje on na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym – gdy strona wykaże, ze nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę, że wnioskodawca oraz jego żona i syn uzyskują dochód w łącznej wysokości 2035,60 zł miesięcznie, oraz mając na uwadze wysokość wydatków, które ponoszą na utrzymanie, należało uznać, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Również ustanowienie pełnomocnika z urzędu ma szczególne znaczenie
z uwagi na etap, w którym znajduje się postępowanie w sprawie. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 r. została oddalona skarga E. S. Od przedmiotowego orzeczenia przysługuje skarga kasacyjna (art. 173 § 1 P.p.s.a.). Powyższy środek odwoławczy objęty jest przymusem adwokacko - radcowskim (art. 175 § 1 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy od przyznania prawa pomocy przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu może być uzależniona realizacja przez skarżącego konstytucyjnego prawa do sądu.
Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt1 i 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło