IV SA/Wa 818/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego z żądaną pisownią imion postanawia: 1. odrzucić wniosek M. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, 2. zwrócić skarżącej M. S. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2012 r. o odmowie wydania dowodu osobistego z żądaną pisownią imion. Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 10 października 2013 r. (k. 36). W dniu 25 listopada 2013 r. (koperta - k. 39) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jako przyczynę uchybienia terminu podano okoliczność, iż sytuacja związana z niedoręczaniem jej zawiadomień o przesyłkach poleconych powtarza się. Wraz z pismem zawierającym wniosek uiszczono kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jako spóźniony podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 10 października 2013 r., tj. w dniu, w którym skarżącej doręczono postanowienie Sądu z dnia 19 września 2013 r. o odrzuceniu skargi. Określony w art. 87 § 1 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu upłynął więc w dniu 17 października 2013 r. (czwartek). Wniosek zaś został wniesiony dopiero w dniu 25 listopada 2013 r. (koperta - k. 39), stąd jest spóźniony i na podstawie art. 88 P.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.