IV SA/Wa 819/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-30

Skład orzekający: Agnieszka Wójcik, Jakub Linkowski, Anna Sękowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej wydania zaświadczenia o bezdomności, jest dopuszczalne i skuteczne, prowadząc do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, złożone ustnie do protokołu rozprawy, jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. G. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło decyzję organu I instancji odmawiającą wydania zaświadczenia o bezdomności i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie strona skarżąca, działając przez pełnomocnika, cofnęła skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o bezdomności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe IV SA/Wa 819/15 UZASADNIENIE T. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015r. nr [...], którym Kolegium na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchyliło pozostawienie Prezydenta [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2014r. odmawiające wydania zaświadczenia o bezdomności. Kolegium przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Na rozprawie w dniu 30 października 2015r. T. G. działając przez profesjonalnego pełnomocnika cofnęła skargę na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a." cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159). W ocenie Sądu cofnięcie skargi dokonane w rozpatrywanej sprawie było dopuszczalne i skuteczne. Powyższe stanowiło podstawę do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a., co znalazło wyraz w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło