IV SA/Wa 82/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. i L. P. o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. P. i L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu Postanowieniem z dnia 8 lutego 2010 r. Sąd odrzucił skargę J. P. i L. P. wobec niedopełnienia, przez reprezentującego skarżących adwokata, obowiązku polegającego na jednoczesnym uiszczeniu wpisu stałego wraz ze złożeniem skargi do Sądu. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 lutego 2010 r. Pismem z dnia 17 marca 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J. P. i L. P. reprezentowani przez adwokata W. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2010 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego i dopełnieniem tej czynności. Pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że do skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] załączył opłatę sądową w wysokości 200 zł w znakach sądowych. Przedmiotowa skarga została wysłana listem poleconym za numerem [...] z Urzędu Poczty Polskiej nr [...]. Ponadto podniósł, że strona skarżąca dopełniła czynności polegającej na opłacie wpisu stałego, bowiem dokonała tej czynności w znakach sądowych, które nie zostały skasowane przez pracownika Samorządowego Kolegium Odwoławczego ze względu na fakt, że skarga została wysłana listem poleconym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie cztery przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; 4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka o której mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., gdyż wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W przedmiotowej sprawie przyczyna uchybienia terminu ustała, w dacie doręczenia skarżącemu postanowienia o odrzuceniu jego skargi, tj. w dniu 15 lutego 2010 r., a zatem wniosek o przywrócenie terminu powinien być złożony najpóźniej w poniedziałek 22 lutego 2010 r. Wymaga podkreślenia, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie dokonuje się opłat w znakach sądowych. Stosownie bowiem do treści art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 p.p.s.a., orzeczono o odrzuceniu wniosku.