IV SA/Wa 820/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-05

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeśli sąd administracyjny pierwszej instancji zmienił swoje postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeśli sąd administracyjny pierwszej instancji zmienił swoje postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 195 § 3 PPSA, sąd pierwszej instancji powinien umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2018 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na to postanowienie zostało wniesione zażalenie. Następnie, postanowieniem z dnia 5 września 2018 r., Sąd zmienił swoje wcześniejsze postanowienie i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2018 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 820/18, w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 820/18, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zażalenie na powyższe postanowienie w ustawowym terminie wniósł profesjonalny pełnomocnik Skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 września 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 820/18, zmienił postanowienie z 11 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie po złożeniu przez profesjonalnego pełnomocnika Skarżącego zażalenia postanowienie z 11 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zostało zmienione na podstawie art. 61 § 4 p.p.s.a. w ten sposób, że wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji. W zaistniałej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło