Legal AIIV SA/Wa 821/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-05
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka w postępowaniu administracyjnym powinien zostać rozpoznany na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając wniosek o ustanowienie tłumacza przysięgłego na posiedzeniu niejawnym, postąpił prawidłowo. Zastosowanie art. 5 § 3 a contrario ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych pozwala na takie rozwiązanie w sytuacji, gdy nie jest wymagane wysłuchanie strony przeciwnej.Stan faktyczny
W sprawie ze skargi R. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą zobowiązania do powrotu i zakazu wjazdu, Sąd rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka. Skarżący domagał się ustanowienia tłumacza.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono tłumacza przysięgłego języka [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2018 r. wniosku o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen postanawia na podstawie art. 5 § 2 i § 3 a contrario ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 133 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1066) ustanowić tłumacza przysięgłego języka [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło