Legal AIIV SA/Wa 821/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-11
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów podróży w związku z tłumaczeniem ustnym w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Sąd przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie ustne, jednak oddalił wniosek o zwrot kosztów podróży, uznając, że przepisy nie przewidują takiej rekompensaty w przypadku tłumaczenia ustnego.Stan faktyczny
Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie ustne oraz zwrotu kosztów podróży dla tłumacza przysięgłego G. K. w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu i zakazu ponownego wjazdu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd przyznał tłumaczowi przysięgłemu G. K. wynagrodzenie za tłumaczenie ustne w kwocie 39,00 zł i oddalił wniosek o zwrot kosztów podróży.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2018 r. wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] G. K. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne i zwrot kosztów podróży, w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen postanawia I. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tłumaczowi przysięgłemu G. K. kwotę 39,00 (trzydzieści dziewięć) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne; II. oddalić wniosek G. K. o zwrot kosztów podróży.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło