IV SA/Wa 829/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-26
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wielokrotnych wezwań i składanych zażaleń?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżące Stowarzyszenie wielokrotnie wzywane do uiszczenia wpisu, nie uczyniło tego w zakreślonych terminach, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Z. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą środowiskowego uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, jednak Stowarzyszenie nie uiściło go w terminie, składając zamiast tego zażalenie. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, co również nie zostało wykonane. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lutego 2007r. Nr (...) w przedmiocie środowiskowego uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 6 kwietnia 2007r. ( data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) Stowarzyszenie Z. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.z dnia (...) lutego 2007 r, znak : (...) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia (...) maja 2006r. nr (...) ustalającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia, polegającego na budowie stacji systemu CDMA 2000 (...) przy ul. (...), na działce ew,. nr (...) w obrębie (...) w W.
Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2007r. (doręczonym stronie skarżącej w dniu 27 sierpnia 2007r.) Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie określił wysokość wpisu w sprawie na kwotę 200 zł. i wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia w/w wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżące Stowarzyszenie nie uiściło wpisu od skargi. Skorzystało natomiast z drogi odwoławczej, wnosząc zażalenie na to zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 11 października 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie. Sąd kasacyjny nie znalazł bowiem podstaw do zakwestionowania przyjętej przez sąd I instancji podstawy obliczenia wpisu od skargi.
Pismem z dnia 5 listopada 2007 r. Sąd ponownie wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od skargi. Pouczył, że nieuiszczenie należności w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Pismo to skierowane zostało do strony, w wykonaniu zarządzenia z dnia 5 listopada 2007r., w treści którego nakazano wykonać prawomocnego zarządzenie z dnia 30 kwietnia 2007r. roku, a więc wezwać stronę do uiszczenia wpisu od skargi.
W terminie wskazanym w wezwaniu skarżące Stowarzyszenie nie uiściło wpisu od skargi. Wniosło natomiast zażalenie.
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie. W odpowiedzi skarżące Stowarzyszenie wniosło w dniu 4 grudnia 2007r. zażalenie.
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy, pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.
Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu, w związku z czym pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło