IV SA/Wa 830/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-15

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w oznaczeniu stron skarżących w sentencji wyroku WSA może zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA?
Ratio decidendi
Niedokładność w oznaczeniu stron skarżących w sentencji wyroku, polegająca na pominięciu jednej ze stron, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która może zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r. wystąpiła niedokładność w oznaczeniu stron skarżących. W sentencji wyroku pominięto jedną ze skarżących, D. C. Skarżący wnieśli o sprostowanie tej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r. o sygn. akt IV SA/Wa 830/10 w ten sposób, że w sentencji wyroku, w oznaczeniu stron skarżących, w wersie dwunastym od góry zamiast "M. N., T. K. i A. Z." wpisano "M. N., T. K., A. Z. i D. C.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., T. K., A. Z. i D. C. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r. o sygn. akt IV SA/Wa 830/10 w ten sposób, że: w sentencji wyroku, w oznaczeniu stron skarżących, w wersie dwunastym od góry zamiast "M. N., T. K. i A. Z." wpisać "M. N., T. K., A. Z. i D. C.". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r. wydanym w sprawie ze skargi M. N., T. K., A. Z. i D. C. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wystąpiła niedokładność, polegająca na tym, że w sentencji wyroku, w oznaczeniu stron skarżących, w wersie dwunastym od góry, nie wpisano skarżącej D. C. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło