IV SA/Wa 835/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w P. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf na zbiorowe odprowadzanie wód deszczowych i roztopowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W piśmie z dnia 18 czerwca 2012 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" z siedzibą w P. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] zatwierdzającą taryfy na zbiorowe odprowadzanie wód deszczowych i roztopowych na terenie miasta i gminy P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Podejmując rozstrzygnięcie w sprawie, Sąd uwzględnia stan sprawy istniejący w dniu wyrokowania i pogląd ten nie jest kwestionowany w orzecznictwie (zob. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II OSK 1380/07, LEX nr 437951). Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] była już przedmiotem kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 978/12 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Wyrok ten uzyskał walor prawomocności od dnia 3 stycznia 2013 r. Oznacza to, że nastąpiła bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, która powoduje niedopuszczalność dalszego jego prowadzenia, albowiem stwierdzenie nieważności uchwały przez Sąd wywołuje skutki od chwili podjęcia uchwały (ex tunc) i oznacza, że w tym zakresie wskazane unormowania należy traktować tak, jakby nie były podjęte. Wyjaśnić w tym miejscu również należy, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne, przy czym chodzi tu o takie zdarzenia, które stanowią przeszkody o charakterze trwałym, powodujące niemożność dalszego postępowania, jak na przykład wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały (decyzji, postanowienia) przez organ, który wydał tę decyzję w ramach tzw. samokontroli, wygaśnięcie uchwały (decyzji, postanowienia) będącej przedmiotem skargi albo wygaśnięcie decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn mamy do czynienia także m. in., gdy przestanie istnieć przedmiot danego postępowania (uchwała, decyzja, postanowienie czy bezczynność organu administracyjnego), tak jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, bowiem wydanie wyroku Sądu z dnia 24 października 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 978/12 doprowadziło do wygaśnięcia przedmiotu toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.