IV SA/Wa 843/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-01
Skład orzekający: Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci niedostarczenia wymaganej liczby odpisów skargi po upływie wyznaczonego terminu, ale przed odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym niedostarczenia wymaganej liczby odpisów skargi, w wyznaczonym przez sąd terminie. Złożenie wymaganych odpisów po upływie terminu, ale przed odrzuceniem skargi, nie zapobiega jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. H. zaskarżył decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie wymaganej liczby odpisów w terminie 7 dni. Skarżący doręczył odpisy po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) zł.
Pismem z dnia 17 marca 2014r. K. H. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] dotyczącą udzielenia Wojewódzkiemu Zarządowi Melioracji i Urządzeń Wodnych w O. pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie wałów cofkowych rzeki D. wraz z Kanałem U. w miejscowościach R., R. i D.
Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie do akt sądowych 9 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 czerwca 2014r. (k 38 akt sądowych), a więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 25 czerwca 2014r.
W dniu 26 czerwca 2014r., czyli po upływie wyznaczonego terminu, skarżący nadesłał do Sądu odpisy skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest określony w art. 47 § 1 p.p.s.a. obowiązek dołączenia do pisma odpowiedniej liczby jego odpisów, celem doręczenia ich wszystkim stronom (również uczestnikom, z uwagi na brzmienie art. 33 § 1 p.p.s.a.) postępowania. Wymogi odpisu spełniają kserokopie lub fotokopie poświadczone za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie popisane (art. 47 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni, jak o tym stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W tym miejscu warto wyjaśnić, że Naczelny Sąd Administracyjny usunął występujące w orzecznictwie wątpliwości co do charakteru braku pisma procesowego polegającego na niedołączeniu do pisma wymaganej liczby odpisów, bowiem w wyniku rozpoznania wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego o podjęcie uchwały przez skład siedmiu sędziów tego Sądu w trybie art. 264 § 2 w związku z art. 15 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podjął uchwałę z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13 (dostępną w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), w której stwierdził, że: 1. niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez Sąd; 2. złożenie przez skarżącego wymaganych odpisów skargi po upływie wyznaczonego terminu, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a, ale przed odrzuceniem skargi, oznacza, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jak już powiedziano, termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w niniejszej sprawie z dniem 25 czerwca 2014r. Skarżący w tym terminie nie nadesłał wymaganych odpisów tej skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło