IV SA/Wa 845/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-15
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś – Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącą błędnie wskazanej miejscowości siedziby strony?Ratio decidendi
Sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, jeśli zostanie wykazane, że wskazana w wyroku miejscowość siedziby strony jest błędna i istnieje dokument potwierdzający prawidłową miejscowość. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 166 w zw. z art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
S. Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. zaskarżyła decyzję Ministra Środowiska z marca 2011 r. o odmowie wyrażenia zgody na zamknięcie części składowiska odpadów. W wyroku z 6 września 2011 r. WSA w Warszawie uchylił tę decyzję, jednak w treści wyroku błędnie wskazał, że siedziba spółki znajduje się w miejscowości C., zamiast w W. Pełnomocnik spółki złożył wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 6 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 845/11 poprzez zmianę miejscowości siedziby spółki z "w C." na "w W." w komparycji, sentencji oraz uzasadnieniu wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...]marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zamknięcie wydzielonej części składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 6 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 845/11 w ten sposób, że w komparycji i sentencji wyroku zamiast słowa "w C." wpisać słowo "w W." oraz sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku ( na stronie 1 – 9 i 14 wers od góry, oraz na stronie 6 – 11 wers od góry), w ten sposób, że zamiast słowa "w C." wpisać słowo "w W.."
Wyrokiem z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 845/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez S. Spółkę z o.o. decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2011 r.
W komparycji i sentencji tego rozstrzygnięcia Sąd podał, że siedziba Spółki znajduje się w miejscowości C.. W uzasadnieniu wyroku (na stronie 1 – 9 i 14 wers od góry, oraz na stronie 6 – 11 wers od góry) również stwierdził, ze w tej miejscowości znajduje się siedziba skarżącej Spółki.
Na rozprawie (w dniu 7 listopada 2011r.), wyznaczonej w celu rozpoznania wniosku pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku, Sąd powziął wiadomość, że siedziba strony skarżącej w dniu wydania wyroku znajdowała się w W., co znajduje potwierdzenie w aktualnym odpisie z rejestru przedsiębiorców. Jednocześnie pełnomocnik Spółki złożył wniosek o sprostowanie wyroku w tym zakresie.
Powołanie zatem w komparycji i sentencji wyroku oraz w jego uzasadnieniu miejscowości "C." zamiast "W." jest oczywistą omyłką pisarską i wymaga sprostowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 166
w zw. z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło