IV SA/Wa 848/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-04
Skład orzekający: Tadeusz Cysek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ administracji w wyniku wznowienia postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi było uzasadnione wydaniem przez organ administracji decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję w wyniku wznowienia postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik Spółki Z. S.A. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej odmawiającą zatwierdzenia raportu o bezpieczeństwie. W trakcie postępowania sądowego organ administracji wznowił postępowanie, a następnie wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję. W związku z tym pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, co sąd uznał za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Z. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2004r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia raportu o bezpieczeństwie, postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe.
Pełnomocnik skarżącego -Spółki Z. S.A. z siedzibą w S., złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2004r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w sprawie odmowy zatwierdzenia raportu o bezpieczeństwie dla Z. S.A. z siedzibą w S..
W uzupełnieniu odpowiedzi na skargę z dnia 21 grudnia 2004r. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, wobec uwzględnienia niniejszej skargi w całości. W uzasadnieniu wskazał, że po wniesieniu skargi przez pełnomocnika Spółki Z. S.A. z siedzibą w S., działając na podstawie art.145 § 1 pkt 5, art.149 § 1 i § 2 oraz art. 150 § 1 kpa postanowieniem z dnia [...] października 2004r. Nr [...] wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w dniu 20 grudnia 2004r. wydał decyzję Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję.
Wobec wydania przez Komendanta Górnego Straży Pożarnej ww decyzji, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 26 stycznia 2005r. cofnął skargę.
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło