IV SA/Wa 85/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-05

Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, nieudzielenia zgody na pobyt tolerowany i wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, sąd administracyjny powinien ustanowić dla skarżącego tłumacza przysięgłego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych i Prawa o ustroju sądów administracyjnych, postanowił ustanowić dla skarżącego tłumacza przysięgłego. Uzasadnieniem tej decyzji jest potrzeba zapewnienia skarżącemu możliwości pełnego udziału w postępowaniu sądowym, zwłaszcza w sytuacji, gdy dotyczy ono kwestii związanych z pobytem cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Stan faktyczny
R. D. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, nieudzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie postępowania sądowego R. D. złożył wniosek o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...].
Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 29 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącego R. D. tłumacza przysięgłego języka [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, nieudzielenia zgody na pobyt tolerowany i wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) ustanowić dla skarżącego R. D. tłumacza przysięgłego języka [...].

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło