IV SA/Wa 853/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W piśmie z dnia 3 marca 2016 r. B. S., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...] stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na realizacji garażu i parkingu samochodowego wraz z towarzyszącą im infrastrukturą w ramach przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku biurowo – usługowego na działce nr [...] przy ul. [...] w [...]. W piśmie z dnia 20 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącego cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Udzielone przez skarżącego pełnomocnictwo nie wyłączało możliwości złożenia wniosku o cofnięcie skargi. Wobec tego, po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu nie orzeczono, ponieważ stosowanie do art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, zaś w niniejszej sprawie w dniu 7 października 2016 r. odbyła się już rozprawa.