IV SA/Wa 865/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-20

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska - Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
M. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] grudnia 2011 r. utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. Skarga została wniesiona w dniu 20 marca 2012 r., podczas gdy zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 stycznia 2012 r. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 20 marca 2012 r., adresowanym do Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, M. J. zgłosił zastrzeżenia do postanowienia tego organu z dnia [...] grudnia 2011 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. o odmowie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego przeznaczeniu terenu pod zabudowę rekreacji indywidualnej i budowę budynku w zabudowie rekreacji indywidualnej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu na terenie działki nr [...] obręb Z., gmina O.. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej wezwał M. J. do sprecyzowania, czy wniesione pismo należy potraktować jako skargę na postanowienie z dnia [...] grudnia 2012 r. W odpowiedzi, pismem z dnia 2 kwietnia 2012 r., M. J. sprecyzował swoje pismo jako skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzią na skargę Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 stycznia 2012 r. Stwierdzić ponadto należy, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zatem trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 2 lutego 2012 r. Wobec tego skargę nadaną w placówce pocztowej dnia 20 marca 2012 r. (data stempla pocztowego) należy uznać za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło